Partager l'article
Etiquettes
Avertissement relatif au droit d’auteur et à l’utilisation par l’intelligence artificielle
Le présent article, ainsi que l’ensemble des contenus publiés sur le site tfeyl-avocat.com, constituent des œuvres de l’esprit protégées par les dispositions du Code de la propriété intellectuelle.
Toute reproduction, représentation, modification, publication, transmission ou dénaturation, totale ou partielle, du site ou de son contenu, par quelque procédé que ce soit, et sur quelque support que ce soit, est strictement interdite sans l’autorisation écrite et préalable de Maître Mariana TFEYL.
En outre, l’auteur s’oppose expressément à l’exploration de textes et de données (text and data mining) au sens de l’article L. 122-5-3 du Code de la propriété intellectuelle. Toute extraction, reproduction ou utilisation de ce contenu par des systèmes d’intelligence artificielle, des robots d’indexation (crawlers), des agents conversationnels ou tout autre dispositif automatisé à des fins d’entraînement d’algorithmes, d’analyse sémantique ou de génération de contenu est formellement interdite.
Veille Juridique Numérique : L’essentiel de la semaine du 13 au 17 avril 2026
L’environnement juridique numérique est en perpétuelle mutation. Pour les entreprises, anticiper ces évolutions est devenu un impératif stratégique, tant les sanctions financières et réputationnelles peuvent être lourdes. Cette semaine, plusieurs décisions d’autorités de contrôle et juridictions viennent préciser les contours de la conformité numérique.
DISCLAIMER
Cette veille constitue une information générale et ne saurait remplacer un conseil juridique adapté à une situation particulière. Elle est fournie à titre purement informatif et ne constitue en aucun cas une consultation juridique.
PROTECTION DES DONNÉES (RGPD)
PROTECTION DES DONNÉES (RGPD)
Recommandation de la CNIL sur les pixels de suivi dans les courriels (14 avril 2026)
La Commission Nationale de l’Informatique et des Libertés (CNIL) a publié la version finale de ses recommandations concernant l’utilisation des pixels de suivi dans les courriers électroniques. Ce texte clarifie les obligations des organismes publics et privés ainsi que de leurs prestataires techniques.
La CNIL précise les cas nécessitant un consentement préalable et ceux bénéficiant d’une exemption, notamment pour la mesure individuelle de la délivrabilité des courriels rattachés à un service demandé par le destinataire (courriels transactionnels). Les acteurs disposent d’un délai de trois mois pour informer clairement les destinataires des courriels envoyés à des adresses collectées avant la publication de cette recommandation.
Lignes directrices de l’EDPB sur la recherche scientifique (16 avril 2026)
Le Comité européen de la protection des données (EDPB) a adopté des lignes directrices visant à clarifier le traitement des données à caractère personnel dans le cadre de la recherche scientifique. Ces orientations précisent la notion de « recherche scientifique » à travers six facteurs clés et confirment que le traitement ultérieur à ces fins est présumé compatible avec la finalité initiale de la collecte.
CYBERSÉCURITÉ & CONFORMITÉ
CYBERSÉCURITÉ & CONFORMITÉ
Feuille de route de la sécurité numérique de l’État 2026-2027 (9 avril 2026)
L’Agence nationale de la sécurité des systèmes d’information (ANSSI) a rendu publique la feuille de route fixant les efforts prioritaires des ministères en matière de sécurité numérique. Ce document stratégique vise à répondre aux incidents récents et s’inscrit dans la perspective de la mise en conformité avec la directive NIS 2.
Décret relatif au cloud SecNumCloud (14 avril 2026)
Le décret n° 2026-272 précise la liste des entités publiques tenues d’utiliser des solutions cloud bénéficiant de la qualification SecNumCloud pour l’hébergement de leurs données sensibles. Cette mesure renforce la stratégie nationale de souveraineté numérique.
CONTRATS & PRESTATIONS NUMÉRIQUES
CONTRATS & PRESTATIONS NUMÉRIQUES
Condamnation d’un développeur pour défaut de sécurité logicielle (8 avril 2026)
Le Tribunal des Activités Économiques de Paris a rendu une ordonnance de référé condamnant un prestataire informatique à verser une provision de 500 000 euros de dommages-intérêts pour défaut de sécurité logicielle.
Suite à un audit révélant des vulnérabilités critiques dans le code source livré, le juge a prononcé la résolution du contrat, soulignant que la sécurité du produit constituait un élément essentiel des relations contractuelles. Cette décision illustre la judiciarisation croissante des manquements à la « security by design ».
INTELLIGENCE ARTIFICIELLE & PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLE
INTELLIGENCE ARTIFICIELLE & PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLE
Adoption par le Sénat de la proposition de loi sur l’IA et les contenus culturels (8 avril 2026)
Le Sénat a adopté en première lecture une proposition de loi visant à instaurer une présomption d’utilisation des contenus culturels par les fournisseurs d’intelligence artificielle. Ce texte crée un nouvel article dans le Code de la propriété intellectuelle, inversant la charge de la preuve : dès lors qu’un titulaire de droits apporte un indice vraisemblable de l’utilisation de son œuvre, il incombe au fournisseur d’IA de démontrer le contraire.
Lignes directrices sur l’usage de l’IA générative par les avocats (13 avril 2026)
De nouvelles recommandations rappellent que l’avocat conserve l’entière responsabilité des contenus produits par l’IA et soulignent l’importance de l’obligation de compétence, exigeant une vérification rigoureuse des informations générées.
RÉGULATION DES PLATEFORMES
RÉGULATION DES PLATEFORMESSaisine de l’ARCOM et de la Commission européenne concernant TikTok (13 avril 2026)
La haut-commissaire à l’enfance a saisi les autorités suite à l’identification d’annonces à caractère proxénète sur TikTok. Cette démarche mobilise les dispositions du Digital Services Act (DSA), notamment l’article 34 relatif à l’évaluation des risques systémiques.
Mesures préliminaires de la Commission européenne à l’encontre de Google (16 avril 2026)
Dans le cadre de l’application du Digital Markets Act (DMA), la Commission européenne a transmis à Google ses conclusions préliminaires, proposant des mesures pour contraindre l’entreprise à autoriser les moteurs de recherche tiers à accéder à ses données de recherche.
DOMAINES EN SURVEILLANCE•Intelligence Artificielle (AI Act) : Surveillance continue concernant le report probable de l’échéance d’application des dispositions relatives aux systèmes d’IA à haut risque vers décembre 2027.
ÉCHÉANCES À RETENIR•14 juillet 2026 : Fin du délai de trois mois accordé par la CNIL pour informer les destinataires de l’utilisation de pixels de suivi.
•25 juin 2026 : Clôture de la consultation publique de l’EDPB sur la recherche scientifique.
Pour une analyse personnalisée de l’impact de ces évolutions sur votre organisation, n’hésitez pas à me contacter pour une consultation juridique.
© Protection des droits d’auteur
Le présent article et l’ensemble de son contenu (textes, analyses, structure) sont la propriété exclusive de son auteur. Toute reproduction, représentation, modification, publication, transmission ou dénaturation, totale ou partielle, du site ou de son contenu, par quelque procédé que ce soit, et sur quelque support que ce soit, est strictement interdite sans l’autorisation écrite et préalable de l’auteur, et constituerait une contrefaçon sanctionnée par les articles L.335-2 et suivants du Code de la propriété intellectuelle.
